立即打开
1例无症状感染者密接有1千多人?上海发布回应
9条Plus

1例无症状感染者密接有1千多人?上海发布回应

2022-10-31 08:30
10月30日,“上海发布”微信公号发布《上海新增社会面1例本土无症状感染者,一地列为中风险区》。有网友在评论区留言:就一例!他的密接有一千多人?怎么回事?“上海发布”微信公号回复:经流调排查,该感染者活动轨迹涉及学校等人群聚集的场所。截至10月30日16时,共排查到这例阳性感染者在沪密切接触者1603人,均已落实隔离管控,其中1395人核酸检测结果为阴性,其余正在检测中。
53
张林

张林

评级机构研究员

疫情防控是负外部性和正外部性的对决。
疫情自身当然带来负的外部性,一个人的感染会带来数十乃至上百人置于感染风险之中,并且之中有概率带来重症的灾难性后果。
疫情防控则首先带来正的外部性,其价值来源于阻断感染风险的扩散,是疫情负外部性的对价。但另一方面严厉的疫情防控,是以终止部分经济活动甚至是基本的生活活动为代价,同样会带来负的外部性,其中也有概率带来灾难性的后果。
两种外部性的成本受益讨论清楚,才能讨论清楚疫情防控措施的边界。遗憾的是,两个外部性似乎都没有摆事实,讲道理,辩逻辑。
从防控带来的正外部性来说,病毒变种到底带来多大概率的重症和死亡?如果放开管控上述系数有何变化?现行医疗体制能否,以及为何无法承受这种冲击?能否通过改善医疗体系或者加强疫苗等免疫屏障扩大正面效果?这些疑问和判断未见有公开讨论和研判。
从防控带来的负外部性来说,经济、就业和生活因此受到的干扰有多大?大规模常态化的核酸检测带来多少财力损失和时间损失?经济就业受挫带来的间接损失又有多大?又有多少人员,特别是老弱病残因不能自由流动而被置于巨大的风险?时时中断的教育活动又带来哪些人力资源损失?这些疑问和判断未见有公开讨论和研判。
最后所知的仅是一个答案,而缺乏了厘清事实环节的过程,有些事情比疫情本身更为可悲可叹。

49
白小黑

白小黑

现在一个社会面阳,除了他居住区要封控,分析密接次密接,基本就是500-1000人,甚至更多,而多数人都是要转运集中隔离的。听几个医护朋友说上海现在有点兵荒马乱,密接也是抓不下了有点,密接次密,医护也是忙不过来。万一要转运隔离,不要过于紧张,做好个人防护、与他人保持一定距离,主动与居委联系,并保持手机畅通,积极配合做好后续相关隔离管控、核酸检测等防控措施。目前也只能配合了。

52
田律师

田律师

必威bet体育上海从6月解封以来,疫情控制得其实还算不错,虽然常态化核酸结束遥遥无期,但至少大部分人能正常工作生活。昨天和朋友在静安市区逛街,发现一位女士提着行李箱上了巴士,然后我们发现车后面贴着“疾控转运”。猜测可能是密接。还是挺惊讶的,因为在人流这么密集的地方,大家都很淡定,看来已经熟练得让人心疼。

23
新疆农业侯庆祥

新疆农业侯庆祥

打造一家国际第一的新疆综合农业

说的太对了,由于疫情的防控,造成的表面损失:比如可以看见的大众百姓收入是一方面,隐性的就无法估计了,比如人的心里收到的煎熬,对社会的态度,对政策的态度,对政策制定者产生的怨恨和往后的不信任!!!

8
Gys6022

Gys6022

大惊小怪

最新:
热读文章
热门视频
扫描二维码下载财富APP
必威体育精装版下载-APP全能版下载 必威体育app手机版_官方版APP下载 菲律宾太阳娱城app_官方下载 菲律宾太阳娱城app_官方下载 太阳集团备用网址-官方版APP下载 威尼斯人棋牌游戏-棋牌游戏